2 | Polander
2008-05-12 @ 21:38 UTC

ibidem

~IKS
»
Dziennik a Gazeta 2008-03-22 12:32
Avatar

Wczoraj pisałem kilka razy komentarz do artykułu pana redaktora Michalskiego.Komentarz był nieprzychyny dlatego najzwyczajniej w świecie nie został puszczony.Od pewnego czasu piszę posty na forum Dziennika i Rzeczpospolitej i tu uwaga ilość niedopuszczonych postów w Dzienniku około 150 , ilość niepuszczonych postów w Rzeczpospolitej 0- słownie zero.I już mamy pierwszą różnicę pomiędzy Dziennikiem , a Rzepą – w Dzienniku forum pilnuje cenzor , a w Rzepie jest prawdziwa wolność słowa.Oczywiście strona internetowa Dziennika jest znacznie lepsza niż Rzepy , ale to chyba tylko efekt większych możliwości finansowych.Wczorajszy artykuł Michalskiego był tak stronniczy , że aż wstyd , że pan redaktor naczelny tego nie zauważa, a być może zauważa tylko, że linia programowa Dziennika jest właśnie taka obłudna.Kiedy Dziennik zaczął się ukazywać byłem nim zachwycony , prawie tak samo jak pierwszymi numerami Wyborczej.Wyborcza wypromowała się jako gazeta całej opozycji Dziennik zaś jako gazeta obiektywna.Jednak to co wyprawiał Dziennik w kampanii doprowadziło mnie niemal do szoku.Staliście się po prostu organem prasowym PO.Całe mnustwo artykułów niszczących PIS i zupełny brak krytyzyzmu wobec wyborczego populizmu Tuska i jego partii.ArttykułLisa- nie głosujcie na PIS.Dopuszczalny oczywiście , ale jeżeli ukazuje się artykuł , którego główna teza brzmi nie głosujcie na PIS , to powinniście także znaleźć kogoś kto napisze nie głosujcie na PO.Następnie artykuł Pilcha o tysiącach wariatów z PIS.Artykuł Michalskiego , zachęcający PO do zbierania haków na PIS.Wreszczcie pański artykuł , którego główna tezą było to , że na PIS głosują tylko ciemniaki od Rydzyka.Publikowanie wszystkich wypowiedzi Marcinkiewicza , które szkodziły PIS i zupełne przemilczenie wypowiedzi profesora Śpiewaka , który rezygnując z kandydowania do Sejmu z PO powiedział , że Tusk to prostak żądny władzy.Wszystko to sprawia , że w kampanii wyborczej byliście tak samo stronniczy jak Wyborcza.Stronniczość wyborczej jest tak naturalna jak śnieg w zimie , a stronniczość Dziennika była dla mnie szokiem.Poczułem się tak samo oszukany jak wtedy kiedy stwierdziłem , że GW to nie gazeta całej opozycji tylko czerwonych z Solidarności i nie tylko.A co do tych martwych konserwatystów.Jan Paweł II też już nie żyje.Czy jego śmierć unieważnia to wszystko co mówił?Jeśli pan tak uważa to jest pan raczej lewakiem , a nie prawicowcem.Idee prawicy są stałe i niezmienne od ponad 200 lat.Gdyby mi przyszło żyć w okresie rewolucji francuskiej to oczywiste jest to , że byłbym jej zagorzałym przeciwnikiem.Gdyby mi przyszło żyć w czasie II Wojny Światowej to byłbym w NSZ albo w AK , a nigdy w AL.Dlaczego- dlatego , że mam poglądy prawicowe.A taki prawicowiec według pana jak Sarkozy oczywiście złego słowa o Rewolucji Francuskiej nie powie , bo to może przynieść więcej strat niż pożytku.Oczywiście nowoczesny prawicowiec musi być pragmatyczny- po co wracać do historii żeby szkodzić sobie.Martwi nie mają racji jak mawia Novak i pan za nim.Według mnie prawicowość polega na nieustannym dążeniu do prawdy i głoszenie tej prawdy nawet wtedy kiedy przynośi to osobiste szkody.Ileż więcej głosów dostałby PIS gdyby nie forsował z uporem maniaka lustracji.Tusk to zrozumiał i dał sobie z tym spokój.W efekcie wygrał – oto wzór nowoczesnego prawicowca- kłamać i wygrywać.Po wyborach nakład Dziennika spadł o 20%, bo przestali was kupować tacy jak ja.A obecna postawa Dziennika? Oni słowa o tym co robi obecny rząd.Dominuje nadal krytyka PIS.Kiedy rządzi PIS atakujemy rząd, a kiedy PO atakujemy opozycję.Zupełnie tak samo jak w Wyborczej.Wczorajszy artkuł Michalskiego dorównuję obłudą największym osiągnięcią Wyborczej w tej dziedzinie.Oczywiście można rżnąć głupa i udawać , że takie porównania to bzdura , ale czytając Michalskiego nie można nawet mieć najmniejszych wątpliwościi.Michalski pisze; PO to Sikorski i Klich, a PIS to Sedzia Kryże i Karski.Oczywiście w ramach nowoczesnego , prawicowego pragmatyzmu zapominamy , że członkami PO albo byli albo są nadal, Śledzińska-Katarasińska- udział w antysemickiej nagonce w 1968roku, Dzikowski- immunitet przegłosowany przez partię , która od kilku lat ma w programie ma likeidację immunutetu[szczyt prawicowego pragmatyzmu] , Grobelny – już z wyrokiem, Szczypiński- immunitet, Lewandowski- immunitet, Sawicka- przyłapana na korupcji , Piskorski – immunitet i tak można wymieniać dalej.Całe mnustwo prawicowego pragmatyzmu- w PO są tylko tacy jak Klich i Sikorski.Artykuł jest potężny .Szkoda tylko, że nie przedstawił pan jasnej definicji prawicowości.Ale ja to rozumię , bo jeśli definicja była by prawidłowa to nijak nie można by było przypasować do niej PO.No i mamy Sarkozego, Halla i Rokitę, który był w jednej partii z Geremkiem i nie umarł ze wstydu.Tak -tak , ten prawicowy, nowoczesny pragmatyzm czasem ratuje życie.Jeśli czymś się różnicie od Wyborczej to tylko tym , że Dziennik jest prawicowo pragmatyczny , a Wyborcza jest pragmatyczna na lewo.I nic to , że słowo pragmatyzm kasuje wszystkie słowa , które następują po tym.Pozostaje Dziennik=Wyborczak.Nie wiem po co się tak męczę wiedząc , że i tak tego nie puścicie.Tak jak wczoraj, bo wasza wolność słowa także jest pragmatyczna.

4 | Штирлиц
2008-05-16 @ 22:05 UTC

Przepraszam ale przyczepie sie do formy.

Jak przeczytasz to wykasuj.

No wiec, dlaczego do cholery nie mogles wykuc wstepu na pamiec? Po obejrzeniu tego mam pewnosc, ze na polskim w liceum musi sie znalezc kilka lekcji z prezentacji publicznych.

Czlowiek mysli kilkadziesiat razy szybciej niz mowi. Przynajmniej wiekszosc ludzi. Wiec, zanim ty wypowiedziales w zolwm tempie jedno zdanie ja juz zaplanowalem popoludnie.

Rozumiem, ze w rozmowie nie zawsze mozna mowic szybko ale taki wstep powinienes miec wykuty na pamiec i powiedziec go bez jednego ‘y’ w szybkim tempie.

Te same uwagi dotycza zajec na uczelni. Nie trawwiiileeem powwwooolnych wyklaadowcow cedzacyyych kazdddeee zdanie jakkkby teorieee wzgleednosci odkrywaliiii. Moi studenci skarza sie, ze mowie za szybko

Pozdrawiam

2008-05-16 14:28Trystero1982520
O tym się nie pisze.
http://www.trystero.salon24.pl
link do komentarzazgłoś do usunięciaTrystero
Nie kasuje, niech bedzie dla potomnosci, nastepni tez musza sie przygotowac, wiec nich czytaja.

Wstepu mialo nie byc, mial byc inny, bez zwracania sie do “publicznosci”, przed komenda “kamera start” stwierdzili ze lepij bym pierwszy wywiad zapowiedzial do kamery stad ta rzeźba. Dumny z tego nie jestem ale poszlo.