Skorowidz debaty fizjologicznej Rolexa

  1. Daleko blisko – wojciechsadurski.salon24.pl: „2008-02-04, 14:10:18”
  2. Daleko blisko – wojciechsadurski.salon24.pl: „2008-01-31, 20:45:20”
  3. Mierzę czas niebadziewiem albo z krainy Brytów – rolex.salon24.pl: „2008-01-30, 13:04:58”
  4. Mierzę czas niebadziewiem albo z krainy Brytów – rolex.salon24.pl: „2008-01-31 07:30”
  5. Daleko blisko – wojciechsadurski.salon24.pl: „2008-01-25, 23:34:04”
  6. Mierzę czas niebadziewiem albo z krainy Brytów – rolex.salon24.pl: „2008-01-21, 14:46:26”
  7. Daleko blisko – wojciechsadurski.salon24.pl: „2008-01-20, 16:29:15”
  8. Daleko blisko – wojciechsadurski.salon24.pl: "-> Rolex

    'Proszę o odpowiedź na następujące pytanie: czy w Pana liberalnym i demokratycznym państwie obowiązywałby zakaz poligamii i poliandrii? Małżeństwo monogamiczne dożywotnie pojawia się w większości kultur wraz z chrześcijaństwem, więc jest instytucją uzasadniona religijnie. (Przez monogamię dozywotnią nie uważam legalnego konkubinatu, równoległego do małżeństwa, bo to jest w istocie poligamią)'
    – to, przyznaje, cholernie trudne pytanie. Bo intuicyjnie, odpowiedz na peiwrsze pytanie jest tak. Pytanie, jkoak to uzasadnic. H.L.A. Hart uzasadnial ochgorona zon (bo poligamia krzywdzi pierwsze, drugie… etc) zony, ale to chyba marna obrona. Nie wiem, nie mam argumentoiow dla obrony tej intuicji, ale intuicyjnie jestem ZA zakazem poligamii (a w kazdym razie, za nieuznawaniem jej przez panstwo). Niekonsekwencja? Raczej brak przyzwoitych argumentow, bede myslal…
    Pozdr., WS
    2008-01-18 17:19"

  9. Daleko blisko – wojciechsadurski.salon24.pl: „Sz.P.Sadurski

    Miło Pana czytać ponownie (i się nie zgadzać).
    Proszę o odpowiedź na następujące pytanie: czy w Pana liberalnym i demokratycznym państwie obowiązywałby zakaz poligamii i poliandrii? Małżeństwo monogamiczne dożywotnie pojawia się w większości kultur wraz z chrześcijaństwem, więc jest instytucją uzasadniona religijnie. (Przez monogamię dozywotnią nie uważam legalnego konkubinatu, równoległego do małżeństwa, bo to jest w istocie poligamią)

    Rozumiem, że pozostałe postulaty, które chrześcijaństwo ‚stawiało’ istniejącym organizmom państwowym da się wywieść z zasad humanizmu, które Pan wyznaje. Mam na myśli:
    1. Rozdział kościoła i państwa
    2. Zniesienie niewolnictwa
    3. Zniesienie prawa zemsty rodowej i zastąpienie go publicznym wymiarem sprawiedliwości.

    Pozdrawiam
    2008-01-18 14:52″

  10. Daleko blisko – wojciechsadurski.salon24.pl: „2008-01-18, 08:53:17”

Przyłącz się do dyskusji i dodaj Swój własny komentarz

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s