Abolicja wg poPrawnej

Fikcyjnych emigrantów abolicja nie dotyczy

zadyma1 17.04.08, 20:04 Odpowiedz

Osoby, które podały w urzędzie skarbowym adres zagraniczny, a
faktycznie mieszkają w Polsce, mogą mieć kłopoty.

Gazeta Prawna wyjaśnia, że jeśli mimo zadeklarowania zmiany
rezydencji podatkowej urząd skarbowy udowodni, że faktycznie taka
zmiana nie miała miejsca, wówczas podatnicy będą musieli zagraniczne
zarobki rozliczać w kraju.

Według opinii Gazety lepiej, żeby takie osoby przyznały się do
fikcyjnych przenosin. Jeśli to zrobią po wejściu w życie ustawy
abolicyjnej, będą mogły uniknąć związanych z tym konsekwencji. Jeśli
zaś urząd skarbowy stwierdzi taki fakt po upływie terminu do
złożenia wniosku o umorzenie długu wobec fiskusa na podstawie ustawy
abolicyjnej, podatku nie da się już uniknąć.

www.money.pl/podatki/wiadomosci/artykul/148,0,336532.html?p=md

Re: Fikcyjnych emigrantów abolicja nie dotyczy

warcholski 17.04.08, 21:12 Odpowiedz

A nie mowilem, ze macie w bulbie pybane prawa.
Teraz beda udawadniac niewymeldowanym, ze faktycznie nie wyjechali.
Zagraniczny addres jest falszywy

>>Według opinii Gazety lepiej, żeby takie osoby przyznały się do
fikcyjnych przenosin.<<

Milicja bedzie jezdzic po Europie sprawdzac faktyczne zamieszkanie.
Buhaha -sama kupa idiotow-„urząd skarbowy udowodni”

Re: Fikcyjnych emigrantów abolicja nie dotyczy

fantastic-j7 17.04.08, 21:21 Odpowiedz

No tak wlasnie Gazeta Prawna wyjasnia.Kupa smiechu.A tych cwaniakow
to oni i tak nie powylapuja.I po co idiotow strugac..

Kiedy zmądrzeje bulboński cwaniak warcholski?

ratpoles_tamer 17.04.08, 21:55 Odpowiedz

Kto wyjechał i płacił podatki za granią może to udowodnić.
Jak nie ma na to dowodów to znaczy, że jest kombinatorem i takiego fiskus dopadnie.
Nie wystarczy powiedzieć, że się wyjechało i płaciło za granicą podatki.

Durny warcholski chce nam tu wmówić, że za oceanem nie płaci się podatków i mają
takie „mundre” przepisy podatkowe, że można tam podatków nie płacić. Spróbuj nie
zapłacić, warcholski to ci wstrzykną śmiercionośną mieszankę w żyłę, bo Sąd
Najwyższy US stwierdził, że to nie boli. Ciekawe jak to stwierdził ten tak samo
durny sąd, jak warcholski.

Kiedy ty wreszcie zmundrzejesz panie wiarus warcholski, esbecki agenci?

> Kto wyjechał a faktycznie nie wyjechal

warcholski 17.04.08, 22:07 Odpowiedz

To nie podatnik ale:
urząd skarbowy udowodni, że faktycznie taka
zmiana nie miała miejsca,

A tu prosze dalej:

wówczas podatnicy będą musieli ZAGRANICZNE
ZAROBKI rozliczać w kraju.

A co bedzie jak sie okarze tych cwaniakow
jest „teoretycznie/faktycznie” kilkadziesiat milonow?

Nie tylko udowodnic ze nie wyjechal, ale udowodnic, ze nie przyznal
sie ile wlasciwie zarobil zagranica.

Przyłącz się do dyskusji i dodaj Swój własny komentarz

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s