Łowca zasmarkanych niby-prawicowców z Geraltem z GW na czele

Sporządzłem Ci, Kuki, taki uproszczony konspekt do polemiki, bo już miesiąc z okładem minął a nikt ze sfory ani be ani me ani kukuryku. Podyskutuj na forum w Dziennik.pl – na neutralnym gruncie – o ile nie tchórzysz, marudząc o nawrzucaniu w zakamarkach suwalskich:

Sztyrlic | czytanki oszołomów

tu mógłbym Ci nawrzucać🙂 | czytanki oszołomów

Swoje wyzwanie utajniłeś Odmowa dostępu | Przegląd prawej blogosfery, ale ślady się zachowały, niestety na BlogNews. Najciekawsze dyskusje polskiej blogosfery.

Mają rację czy nie?

J7yalu2uzj8onh6pncd76
Kto się z tym zmierzy? DZIENNIK.PL: Robert Krasowski Rafał Matyja a szczególnie z tym: Agata Bielik-Robson »

  1. „Kłopot jest poważniejszy – prawica walczy dziś o to, co nigdy dla prawicy nie było ważne. Mówiąc precyzyjnie – od coraz głośniejszego mówienia o twardych wartościach części publicystów tak się zakręciło w głowach, że nawet nie dostrzegli momentu, w którym to, co głoszą, przestało mieć z prawicowością, a już na pewno z konserwatyzmem cokolwiek wspólnego. Oni nawet nie wiedzą, że owe odmieniane przez wszystkie przypadki wartości nigdy dla prawicy nie były najważniejsze.”
    1. gdzie jest ta prawdziwa, twarda prawicowość w „Dzienniku”, odpowiadam – nie ma. Bo coś takiego nie istnieje. Polska prawicowość, podobnie jak zachodnia, jest właśnie miękka. Normalna, pragmatyczna. To, co twardsze, to nie jest prawicowość, ale radykalizm. Nie ma radykalnego konserwatyzmu. To sprzeczność na poziomie pojęć. I to nie tylko w polityce, sferze obowiązkowego pragmatyzmu, ale także w świecie idei.
    2. ojczyzna getta ławkowego, gdzie – jak utrzymywał Gebert – Polacy z całą pewnością dokonaliby własnego „ostatecznego rozwiązania”, gdyby nie wyręczył ich Hitler.
    3. właściwym celem prawicy, konstytuującym ją ideowo, jest postawienie tamy lewicowym rewoltom, a nie urządzanie swojej własnej.
    4. co prawica może jeszcze ugrać?
    5. Gest tak samo racjonalny jak ten, który inne skrzydło i inne pokolenie „Solidarności” wykonało 20 lat temu – odbierając władzę komunistom po to, by ją oddać postkomunistom.
    6. Ów twardy nurt polskiej prawicy zupełnie zatracił orientację w historii. Pomieszały mu się czasy, cele i wrogowie. Nawet wygrawszy politycznie, nie potrafił rządzić, a jedynie retorycznie utwardzał ideową linię, szukając coraz gorętszych wartości. Chce więcej wartości. Jakich? Tego nikt nigdy nie pisze.
  2. ZOBACZ TAKŻE

    1. O pojęciu prawicowości
    2. Eurogiganci w Warszawie
    3. Musimy chronić konserwatyzm
    4. Hall: Polskiej prawicy nie trzeba awanturników
    5. Okrągłe frazy Polski XXI
    6. Od portalu do partii?
    7. Jan Rokita wchodzi do internetu
    8. Koc gaśniczy nie wystarczy, by ugasić pożar wartości
    9. Dorn: PiS przegrało, bo ananasy są w Tesco
    10. Przyjaciele wolontariusze
    11. Matyja: Nie ma jednego konserwatyzmu
    12. Przywrócić rozum w relacjach z USA
    13. Antypolityka, polityka, postpolityka
    14. Wojna o duszę Platformy
    15. Krasowski: Wybór bez histerii
    16. Dziennik – Europa – Jak przełamać dominację prawicowego populizmu
    17. Dlaczego prawica nie będzie rządzić w Polsce « Azrael – zwykły agitprop:
      „podział polskiej polityki nie przebiega na linii prawica-lewica”
  3. Quid leges sine moribus?
  4. „Po wielu trudach, zawodach i rozczarowaniach tzw. prawicowymi politykami, z własnych skromnych środków udało mi się zbudować wymarzony serwis, o jakże dumnie brzmiącej nazwie: ‚Pro Polonia’. To dopiero początek!”
  5. „A w szczególności jestem niezmiernie wdzięczny za linkę do artykuliku w Dzienniku. Szukałem czegoś takiego od prawie roku. Osobiście nie znoszę Pana, za wybanowanie mnie z komentarzy na WP. Uważam, że Pański komentarz do Krasowskiego jest raczej sztampowym und bladziutkim echem. Tym niemniej zapoczątkował Pan jakiś dyskurs. Prawicowcy bowiem nabrali wody w usta. Dyskutant z Pana żaden – vide Kukliński w Sajgonie. Proszę podziękować w imieniu służby tym wszystkim ghost writers, co preparują Pańskie wpisy.

    To na razie tyle
    2008-05-05 22:54″

  6. Dezerterzy z PiS zakładają stowarzyszenie „niepolityczne”
  7. Makowski: „program “niech duzi kradna to i nam Małym coś skapnie” — realizowany przez 10 lat rządów SqLD — za OGROMNĄ Akceptacją Narodu, wyrażaną w formie wyborów — był jednak, dla wielu jak widac — atrakcyjny.
    stworzył Armię Cwaniakow i te de.
    ale wygenerowal też Rzesze Frustratów.
    i teraz Oni glosują; bo Cwaniacy — konsumują Owoce.
    ……………….
    smoking układa się dobrze na czlowieku ponoć dopiero w 7mym Pokoleniu…”

Disclaimer

6 komentarzy do “Łowca zasmarkanych niby-prawicowców z Geraltem z GW na czele

  1. Dziennik – Podyskutuj na forum w Dziennik.pl: „No i na zakończenie dodam, iż i Pan, i redaktor Michalski, jesteście takimi drepczącymi w kółko liberałami społecznymi, bardzo podobnymi zresztą do Donalda Tuska: Pragniecie, żeby Was kochano, żeby każdy Was lubił, i wierzycie szczerze, że święty spokój jest wartością najwyższą w życiu społecznym. A wszystko, co ten ŚWIĘTY SPOKÓJ narusza, to jest radykalizm.”

    Lubię

  2. ibidem

    ~IKS
    »
    Dziennik a Gazeta 2008-03-22 12:32
    Avatar

    Wczoraj pisałem kilka razy komentarz do artykułu pana redaktora Michalskiego.Komentarz był nieprzychyny dlatego najzwyczajniej w świecie nie został puszczony.Od pewnego czasu piszę posty na forum Dziennika i Rzeczpospolitej i tu uwaga ilość niedopuszczonych postów w Dzienniku około 150 , ilość niepuszczonych postów w Rzeczpospolitej 0- słownie zero.I już mamy pierwszą różnicę pomiędzy Dziennikiem , a Rzepą – w Dzienniku forum pilnuje cenzor , a w Rzepie jest prawdziwa wolność słowa.Oczywiście strona internetowa Dziennika jest znacznie lepsza niż Rzepy , ale to chyba tylko efekt większych możliwości finansowych.Wczorajszy artykuł Michalskiego był tak stronniczy , że aż wstyd , że pan redaktor naczelny tego nie zauważa, a być może zauważa tylko, że linia programowa Dziennika jest właśnie taka obłudna.Kiedy Dziennik zaczął się ukazywać byłem nim zachwycony , prawie tak samo jak pierwszymi numerami Wyborczej.Wyborcza wypromowała się jako gazeta całej opozycji Dziennik zaś jako gazeta obiektywna.Jednak to co wyprawiał Dziennik w kampanii doprowadziło mnie niemal do szoku.Staliście się po prostu organem prasowym PO.Całe mnustwo artykułów niszczących PIS i zupełny brak krytyzyzmu wobec wyborczego populizmu Tuska i jego partii.ArttykułLisa- nie głosujcie na PIS.Dopuszczalny oczywiście , ale jeżeli ukazuje się artykuł , którego główna teza brzmi nie głosujcie na PIS , to powinniście także znaleźć kogoś kto napisze nie głosujcie na PO.Następnie artykuł Pilcha o tysiącach wariatów z PIS.Artykuł Michalskiego , zachęcający PO do zbierania haków na PIS.Wreszczcie pański artykuł , którego główna tezą było to , że na PIS głosują tylko ciemniaki od Rydzyka.Publikowanie wszystkich wypowiedzi Marcinkiewicza , które szkodziły PIS i zupełne przemilczenie wypowiedzi profesora Śpiewaka , który rezygnując z kandydowania do Sejmu z PO powiedział , że Tusk to prostak żądny władzy.Wszystko to sprawia , że w kampanii wyborczej byliście tak samo stronniczy jak Wyborcza.Stronniczość wyborczej jest tak naturalna jak śnieg w zimie , a stronniczość Dziennika była dla mnie szokiem.Poczułem się tak samo oszukany jak wtedy kiedy stwierdziłem , że GW to nie gazeta całej opozycji tylko czerwonych z Solidarności i nie tylko.A co do tych martwych konserwatystów.Jan Paweł II też już nie żyje.Czy jego śmierć unieważnia to wszystko co mówił?Jeśli pan tak uważa to jest pan raczej lewakiem , a nie prawicowcem.Idee prawicy są stałe i niezmienne od ponad 200 lat.Gdyby mi przyszło żyć w okresie rewolucji francuskiej to oczywiste jest to , że byłbym jej zagorzałym przeciwnikiem.Gdyby mi przyszło żyć w czasie II Wojny Światowej to byłbym w NSZ albo w AK , a nigdy w AL.Dlaczego- dlatego , że mam poglądy prawicowe.A taki prawicowiec według pana jak Sarkozy oczywiście złego słowa o Rewolucji Francuskiej nie powie , bo to może przynieść więcej strat niż pożytku.Oczywiście nowoczesny prawicowiec musi być pragmatyczny- po co wracać do historii żeby szkodzić sobie.Martwi nie mają racji jak mawia Novak i pan za nim.Według mnie prawicowość polega na nieustannym dążeniu do prawdy i głoszenie tej prawdy nawet wtedy kiedy przynośi to osobiste szkody.Ileż więcej głosów dostałby PIS gdyby nie forsował z uporem maniaka lustracji.Tusk to zrozumiał i dał sobie z tym spokój.W efekcie wygrał – oto wzór nowoczesnego prawicowca- kłamać i wygrywać.Po wyborach nakład Dziennika spadł o 20%, bo przestali was kupować tacy jak ja.A obecna postawa Dziennika? Oni słowa o tym co robi obecny rząd.Dominuje nadal krytyka PIS.Kiedy rządzi PIS atakujemy rząd, a kiedy PO atakujemy opozycję.Zupełnie tak samo jak w Wyborczej.Wczorajszy artkuł Michalskiego dorównuję obłudą największym osiągnięcią Wyborczej w tej dziedzinie.Oczywiście można rżnąć głupa i udawać , że takie porównania to bzdura , ale czytając Michalskiego nie można nawet mieć najmniejszych wątpliwościi.Michalski pisze; PO to Sikorski i Klich, a PIS to Sedzia Kryże i Karski.Oczywiście w ramach nowoczesnego , prawicowego pragmatyzmu zapominamy , że członkami PO albo byli albo są nadal, Śledzińska-Katarasińska- udział w antysemickiej nagonce w 1968roku, Dzikowski- immunitet przegłosowany przez partię , która od kilku lat ma w programie ma likeidację immunutetu[szczyt prawicowego pragmatyzmu] , Grobelny – już z wyrokiem, Szczypiński- immunitet, Lewandowski- immunitet, Sawicka- przyłapana na korupcji , Piskorski – immunitet i tak można wymieniać dalej.Całe mnustwo prawicowego pragmatyzmu- w PO są tylko tacy jak Klich i Sikorski.Artykuł jest potężny .Szkoda tylko, że nie przedstawił pan jasnej definicji prawicowości.Ale ja to rozumię , bo jeśli definicja była by prawidłowa to nijak nie można by było przypasować do niej PO.No i mamy Sarkozego, Halla i Rokitę, który był w jednej partii z Geremkiem i nie umarł ze wstydu.Tak -tak , ten prawicowy, nowoczesny pragmatyzm czasem ratuje życie.Jeśli czymś się różnicie od Wyborczej to tylko tym , że Dziennik jest prawicowo pragmatyczny , a Wyborcza jest pragmatyczna na lewo.I nic to , że słowo pragmatyzm kasuje wszystkie słowa , które następują po tym.Pozostaje Dziennik=Wyborczak.Nie wiem po co się tak męczę wiedząc , że i tak tego nie puścicie.Tak jak wczoraj, bo wasza wolność słowa także jest pragmatyczna.

    Lubię

  3. Przepraszam ale przyczepie sie do formy.

    Jak przeczytasz to wykasuj.

    No wiec, dlaczego do cholery nie mogles wykuc wstepu na pamiec? Po obejrzeniu tego mam pewnosc, ze na polskim w liceum musi sie znalezc kilka lekcji z prezentacji publicznych.

    Czlowiek mysli kilkadziesiat razy szybciej niz mowi. Przynajmniej wiekszosc ludzi. Wiec, zanim ty wypowiedziales w zolwm tempie jedno zdanie ja juz zaplanowalem popoludnie.

    Rozumiem, ze w rozmowie nie zawsze mozna mowic szybko ale taki wstep powinienes miec wykuty na pamiec i powiedziec go bez jednego ‚y’ w szybkim tempie.

    Te same uwagi dotycza zajec na uczelni. Nie trawwiiileeem powwwooolnych wyklaadowcow cedzacyyych kazdddeee zdanie jakkkby teorieee wzgleednosci odkrywaliiii. Moi studenci skarza sie, ze mowie za szybko🙂

    Pozdrawiam

    2008-05-16 14:28Trystero1982520
    O tym się nie pisze.
    http://www.trystero.salon24.pl
    link do komentarzazgłoś do usunięciaTrystero
    Nie kasuje, niech bedzie dla potomnosci, nastepni tez musza sie przygotowac, wiec nich czytaja.

    Wstepu mialo nie byc, mial byc inny, bez zwracania sie do „publicznosci”, przed komenda „kamera start” stwierdzili ze lepij bym pierwszy wywiad zapowiedzial do kamery stad ta rzeźba. Dumny z tego nie jestem ale poszlo.

    Lubię

  4. Co ma piernik do wiatraka? « z piątku na piątek: „Rybitzky napisał dziś w swoim blogu, że “Kościół niszczy prawicę”. Guzik prawda. To nie kościół niszczy prawicę, a niszczy się ona sama – poprzez swą głupotę i nieumiejętność zrozumienia, że dla przeciętnego wyborcy nie jest ważne to, że jakiś kleryk popiera tego, a owego polityka. Duchowni, w przeważającej większości już dawno przestali być dla wiernych autorytetami. Smutne, ale prawdziwe.”

    Lubię

Przyłącz się do dyskusji i dodaj Swój własny komentarz

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s